home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940370.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  6KB
  1. Date: Tue,  8 Nov 94 04:30:21 PST
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #370
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Tue,  8 Nov 94       Volume 94 : Issue  370
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                      Need Info:Multi Band Dipole
  14.                          swr & xmission lines
  15.                          Towers As Radiators
  16.  
  17. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  18. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  19. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  20.  
  21. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  22. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  23.  
  24. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  25. herein consists of personal comments and does not represent the official
  26. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  27. ----------------------------------------------------------------------
  28.  
  29. Date: Tue, 8 Nov 1994 01:20:25 GMT
  30. From: greg@core.rose.hp.com (Greg Dolkas)
  31. Subject: Need Info:Multi Band Dipole
  32.  
  33. TEIXEIRA (teixeira@ccnet.com) wrote:
  34. : Back in my novice days I built a multi band dipole. The antenna was a 1/2 
  35. : wave dipole with a seperate wire for 40m,15m & 10m. The swr on 40 was 1.5 
  36. : but it was above 3.0 on 15 & 10. I never could get it down. Now my 
  37. : neighbor who is a new Ham wants to use this design. Any info on tuning 
  38. : this beast. Does it require a tuner? It worked excellent on 40M.
  39.  
  40. Hummm...  With my recent upgrade to General came the need for a new antenna,
  41. and a multi-band dipole is what I built.  3 dipoles each off the same feed,
  42. all running in parallel to each other.  The wires were spaced every 18" or so
  43. with wooden popsicle sticks; spacing is about 1.5".  The dipole wires are
  44. cut for 40m, 20m, and 10m, and I get good results on 40, 20, 15, 10, and 6.
  45. SWR is <1.5:1 on 40/20/6 and most of 10.  15 is about 2:1 or so, but the tuner
  46. built into my radio (Yaesu 767GX) takes care of it.  10m is so wide that I
  47. can't cover it all, but it's fine in the novice subband, and again the tuner
  48. makes the high end (FM subband) ok.
  49.  
  50. The wires are 14guage stranded house wire (insulated).  I cut them about a 
  51. foot longer than 468/f would indicate, then trimmed, starting with the 40m
  52. band.  Covering 40 & 15 is a compromise, since the end-effects of the wire
  53. make it too short on 15 if it's ok on 40.  6 meters ends up being the 7th
  54. harmonic of 40.  It basically came for free - I didn't tune for it.  I expect
  55. that some of the apparently good performance is due to the coax (65' RG-8M)
  56. absorbing most of the reflected energy :-).
  57.  
  58. It's an easy antenna to build - go for it!
  59.  
  60. Greg  KD6KGW
  61.  
  62. ------------------------------
  63.  
  64. Date: 7 Nov 1994 21:13:35 GMT
  65. From: Cecil_A_Moore@ccm.ch.intel.com
  66. Subject: swr & xmission lines
  67.  
  68. In article <39e641$i09@wrdis02.robins.af.mil>,
  69. Larry CONTRACTOR Keith Mr. <lakeith@robins.af.mil> wrote:
  70. >SODERMAN.WALTER (soderman@ewirb-wr) wrote:
  71. >: does a balanced feeder provide lower swr naturally, or is it just easier to
  72. >: tune for a lower swr so that it "looks" better to the xcvr?
  73. >
  74. >Neither..
  75.  
  76. One can make an argument that a balanced feeder does provide lower SWR
  77. "naturally". 50 ohm coax will "match" only between 5 ohms and 500 ohms
  78. with an SWR of 10:1 or less. 450 ohm ladder-line will "match" anything
  79. between 45 ohms and 4500 ohms with an SWR of 10:1 or less. 45-4500 ohms
  80. is the "natural" range one would expect from resonant half-wave _and_ 
  81. non-resonant dipoles (avoiding anti-resonance).
  82.  
  83. In addition, a 10:1 SWR on 100 ft of RG-8 on 10m results in about 4db (58%)
  84. of transmitted power loss in the coax while a 10:1 SWR on 100 ft of ladder-
  85. line on 10m results in only about 0.8 db (10%) of transmitted power loss.
  86. One will radiate twice as much power using ladder-line under SWR=10:1
  87. conditions. RG-58 is even worse.
  88. -- 
  89. 73, Cecil, KG7BK, OOTC   (All my own personal fuzzy logic, not Intel's)
  90.  
  91. ------------------------------
  92.  
  93. Date: 7 Nov 1994 22:20:25 GMT
  94. From: galen@picea.CNR.ColoState.EDU (Galen Watts)
  95. Subject: Towers As Radiators
  96.  
  97. In article <CywyF3.3xo@srgenprp.sr.hp.com> alanb@hpnmarb.sr.hp.com (Alan Bloom) writes:
  98. >Bill Standerfer (bills@lvld.hp.com) wrote:
  99. >: I'm about to put up a Rohn 20 tower which will be used as a vertical for 80M.
  100. >: However, I've found no references that discuss the details of the base
  101. >: structure,   ...
  102. >: My current thought is to use a standard concrete base with a Rohn tilt base.
  103. >: I expect to insulate the base and tower ...
  104. >
  105. >Rather than going to all the trouble to insulate the base, why not 
  106. >ground the base to a good radial system and connect the coax via a gamma
  107. >match?  You will need the radial system anyway to get good antenna
  108. >efficiency, and the gamma match can be tuned to compensate the driving
  109. >impedance if the antenna is not resonant.
  110. >AL N1AL
  111.  
  112. What Al said pictorially:
  113.               
  114.              BEAM
  115.      Wire          |
  116.              \>    _______|
  117.                  |      X
  118.         |      X
  119.         |      X
  120.         |      X
  121.     Wire-->    |      X <Tower, You'll need 35 feet min for 80m
  122.         |      X
  123.         |      X
  124.         |      X
  125.         |      X
  126.       Feed Here>|      X     Ground Radial
  127. _______________________X__________\/_____________
  128.  
  129. You can get more details from the ARRL Antenna Book.
  130.  
  131. Galen, KF0YJ
  132.  
  133. ------------------------------
  134.  
  135. End of Ham-Ant Digest V94 #370
  136. ******************************
  137.